Por: Abel Cuapa / Twitter: @abel_cuba
La mayoría de los presidentes municipales electos en el estado de Puebla han indicado que sus propuestas se justificaron en base a un diagnóstico; sin embargo, ninguno justificó sus propuestas de acuerdo con los ¿cómo? ¿cuándo? y ¿por qué?
En un análisis del Instituto para la Gestión, Administración y Vinculación Municipal (Igavim), se reflejó que los planteamientos que ofrecieron para gobernar, no tienen vinculación con el Plan de Desarrollo Municipal vigente y mucho menos con los objetivos de la Agenda 2030.
Algunas propuestas no se lograron vincular en alguna línea u objetivo, pero, esto no significa que estén mal, sino que no fue establecida por la administración actual o simplemente su alcance directo es menor.
El estudio se basó en analizar los municipios de Amozoc, Atlixco, Cuautlancingo, Huauchinango, Puebla capital, San Andrés Cholula, San Martín Texmelucan, San Pedro Cholula, Tehuacán y Teziutlán.
Según el Igavim no se identificó la jerarquización de las necesidades y riesgos que existen en el territorio y en las dependencias vinculadas con las propuestas.
Además, no se identificaron las justificaciones sobre los impactos acumulativos negativos que ha generado la pandemia por el COVID-19 y lo que dejó de hacer la administración municipal actual.
Los presidentes municipales reelectos y aquellos que ya ocuparon el mismo cargo, tenían la obligación de diseñar y plantear la instrumentación de las propuestas y vincularlas con lo aquí planteado para su justificación, seguimiento y mayor cobertura de las necesidades que persisten en cada territorio.
El observatorio ciudadano sentenció que las propuestas planteadas difícilmente podrán cumplir su instrumentación en este año, incluso, para los presidentes que fueron reelectos, tienen limitaciones en la justificación del seguimiento.
“El cumplimiento de las propuestas, repercute directamente no solo en el recurso económico sino también en el tiempo y es urgente su cumplimiento y la profesionalización de las mismas para recuperar la confianza de la ciudadanía que mucho se ha perdido, lo que dependerá directamente, de la correcta jerarquización que hagan sobre las mismas y la inclusión de la sociedad para la toma de decisiones”, precisó el Igavim.
Portada: Pixabay