Integrantes de la Comisión de Derechos Humanos del Congreso del Estado de Puebla manifestaron su inconformidad ante lo que calificaron como desinformación y señalamientos anticipados por parte de legisladores de oposición sobre el trabajo de la Comisión de Derechos Humanos (CDH) en la entidad.
Las diputadas y diputados Angélica Alvarado Juárez y José Miguel Trujillo de Ita coincidieron en que cualquier valoración sobre el desempeño de la CDH debe realizarse con base en el análisis formal del informe de actividades presentado por su presidenta, Rosa Isela Sánchez Soya, y no a partir de juicios previos.
Llamado a no prejuzgar el trabajo de la CDH
La diputada Angélica Alvarado Juárez, representante del Distrito 8 con cabecera en Huejotzingo por el Partido del Trabajo (PT), subrayó que la responsabilidad principal de las y los legisladores es escuchar, revisar y evaluar con seriedad la información oficial antes de emitir posicionamientos públicos.
Recordó que la entrega del informe anual cumple con lo establecido en el artículo 15 de la Ley de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Puebla, así como con los artículos 223 y 224 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y el artículo 97 del Reglamento Interior del Congreso, que regulan el procedimiento y el uso de la palabra durante este tipo de actos.
Comparecencia permitirá aclarar dudas
Por su parte, el diputado José Miguel Trujillo de Ita, de Morena, señaló que el Congreso no puede actuar con base en señalamientos externos sin antes realizar un análisis técnico y documental del informe presentado.
Explicó que, una vez concluida esta revisión, se llevará a cabo la comparecencia de la presidenta de la CDH, espacio en el que las y los legisladores podrán cuestionar, aclarar y evaluar los resultados de su gestión.
“Emitir juicios sin analizar previamente el informe sería irresponsable y contrario al debido proceso parlamentario”, sostuvo.
El debate debe basarse en documentos y argumentos
Ambos legisladores coincidieron en que el Congreso del Estado no rehúye al debate, sino que busca que éste se dé de manera ordenada, institucional y sustentada en documentos oficiales.
Afirmaron que las instituciones se fortalecen con argumentos claros, análisis técnico y rendición de cuentas, y no mediante descalificaciones o señalamientos sin sustento que, dijeron, afectan la percepción del trabajo que realiza la Comisión de Derechos Humanos en Puebla.
Te podría interesar:
