Cholula y la basura: ¿quién garantizará que esta vez sí se cumplan los acuerdos?

Por Héctor Rodrigo Ortiz

La basura no desaparece cuando se clausura un relleno sanitario ni cuando se firma una minuta de acuerdos.

En Cholula llevamos más de una década comprobando que el problema es regional y persistente.

En 2015, el relleno sanitario de Huejotzingo ya había superado su capacidad y su vida útil. Era urgente encontrar una alternativa.

Por eso, en 2016 se inauguró una planta de procesamiento de residuos en San Pedro Cholula, concebida para atender a 23 municipios que, en conjunto, generaban aproximadamente 474 toneladas de basura diariamente.

El proyecto fue concesionado a una empresa privada, pero su operación no logró consolidarse adecuadamente.

Los incumplimientos ambientales terminaron provocando su clausura definitiva en agosto de 2024.

No fue un capricho construir esa infraestructura. Fue una necesidad que, diez años después, sigue sin resolverse.

Hoy seguimos enfrentando la misma pregunta: ¿qué hacemos con las toneladas de residuos que generamos todos los días?

El problema no desapareció, se trasladó.

La clausura del relleno de Cholula no hizo desaparecer la basura. Simplemente obligó a buscar otro lugar donde depositarla.

Y ese lugar ha sido, principalmente, el relleno sanitario de Chiltepeque, en Puebla capital.

Aquí encuentro una situación especialmente preocupante: estamos utilizando recursos públicos para trasladar un problema que no hemos logrado resolver en su lugar de origen.

No cuestiono la necesidad de garantizar la recolección de basura. Es un servicio indispensable.

Lo que cuestiono es que una solución provisional termine convirtiéndose en permanente, sin una estrategia regional de largo plazo.

Y las consecuencias ya son visibles.

El propio Ayuntamiento de Puebla reconoce en su Plan Municipal de Desarrollo que recibir residuos de otros municipios ha reducido la vida útil de Chiltepeque.

Además, en mayo de este año, la Profepa ordenó su clausura temporal y parcial por problemas relacionados con el manejo de lixiviados.

No podemos atribuir esa medida exclusivamente a la basura proveniente de Cholula, pero sí reconocer que trasladar más residuos a una instalación existente representa una presión adicional.

¿Hasta cuándo vamos a seguir moviendo basura de un municipio a otro como si eso fuera una solución?

¿Es responsable continuar destinando recursos públicos a mantener este esquema provisional sin establecer una alternativa regional de largo plazo?

La responsabilidad es de todosEntiendo las preocupaciones de los pueblos originarios y las comunidades que exigen proteger su agua, su tierra y su entorno.

Tienen derecho a exigir que cualquier instalación cumpla con las normas ambientales.

Pero también debemos reconocer que todos generamos basura y necesitamos infraestructura para tratarla y disponer de ella adecuadamente.

Nadie quiere vivir cerca de un relleno sanitario. Es comprensible. Estas instalaciones pueden generar olores y molestias, pero eso no justifica una operación deficiente ni mucho menos la contaminación.

Precisamente para eso existen tecnología, normas ambientales, supervisión y autoridades responsables.

Las empresas concesionarias deben cumplir sus obligaciones. Los gobiernos deben supervisar y garantizar que se cumplan. Y los ciudadanos debemos asumir nuestra responsabilidad en la reducción, separación y manejo de los residuos.

Hoy vuelven a surgir compromisos de las autoridades.

El acuerdo anunciado por el Gobierno del Estado, encabezado por Alejandro Armenta, y el Ayuntamiento de San Pedro Cholula abre una oportunidad para atender el saneamiento del antiguo relleno sanitario.

Los compromisos incluyen rellenar la excavación existente, continuar con la extracción de lixiviados, rehabilitar la laguna de contención y desmantelar la maquinaria utilizada para el tratamiento de residuos.

Son acciones necesarias.

Pero hay una pregunta que considero fundamental: ¿Quién garantizará que esta vez los compromisos se cumplan?

Porque acuerdos y anuncios ha habido varios. También incumplimientos que se han acumulado a lo largo de distintas administraciones.

No se trata de cuestionar las intenciones de quienes hoy asumen esta responsabilidad, sino de asegurar que los compromisos tengan continuidad, supervisión y resultados verificables.

Necesitamos fechas claras, presupuestos definidos, responsables identificados y mecanismos de seguimiento en los que participen autoridades, especialistas y representantes de las comunidades.

Y, sobre todo, necesitamos distinguir dos responsabilidades: sanear el antiguo relleno y construir una solución sostenible para los residuos que seguirán generando los municipios de la región.

Limpiar un relleno sanitario es necesario, pero evitar que se repita la misma historia en otro municipio es todavía más importante.

El desafío no es solamente encontrar dónde depositar la basura, sino construir un sistema de manejo de residuos que funcione para todos, proteja el medio ambiente y tenga continuidad más allá de las administraciones.

El futuro ya no puede esperar.

Puebla ya no puede posponer decisiones sobre la basura, el aire y el agua.

No podemos seguir pateando el balón, culpando a quienes gobernaron antes o dejando la carga a quienes vendrán después.

La basura se puede trasladar; la responsabilidad, no. Y el futuro ya no puede esperar.