Por: Abel Cuapa | Twitter: @abel_Cuba
Tras la instalación de la Comisión de Transparencia y Acceso a la Información de la LXI Legislatura del Congreso del Estado de Puebla, desde el Observatorio Con los Ojos Abiertos: Por el Derecho a la Verdad del Instituto de Derechos Humanos Ignacio Ellacuría SJ, y el Observatorio de Participación Social y Calidad Democrática, ambos de la Universidad Iberoamericana Puebla, y el Observatorio de Designaciones Públicas, hicieron un llamado a los diputados del Congreso local para que integren el Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de Puebla (ITAIPUE), y el proceso en puerta para el nombramiento de un nuevo o nueva integrante.
El 22 de febrero de 2021, la entonces Comisionada Gabriela Sierra Palacios presentó al Congreso del Estado su renuncia como integrante del ITAIPUE, sin que a la fecha esa vacante haya sido cubierta, lo cual representa una violación a lo establecido en la Ley de Transparencia y Acceso a la Información del Estado de Puebla, en la cual se indica que el pleno del órgano garante debe estar integrado por un número impar de personas.
Además, en la ley se señala que, ante la ausencia definitiva de algún integrante del pleno, el Congreso del Estado es el responsable de nombrar a un nuevo comisionado o nueva comisionada, sin embargo, los y las integrantes de la LX Legislatura omitieron cumplir con esta obligación.
Al escenario descrito se suma la próxima salida de la comisionada Laura Marcela Carcaño Ruiz, quien concluye su período como integrante del pleno del ITAIPUE el 5 de enero de 2022. Esto significa que el Congreso del Estado tendría que iniciar a la brevedad el proceso de designación de un nuevo o una nueva integrante del órgano garante, quedando en evidencia el descuido en el que incurrió la LIX Legislatura.
Ante tal panorama, exigieron a los actuales diputados atender estos puntos para fortalecer la integración del ITAIPUE y garantizar el funcionamiento en óptimas condiciones de este órgano garante.
Para ello se recomienda emitir una convocatoria a fin de seleccionar a dos integrantes del pleno del ITAIPUE, y que en este procedimiento se ajusten los plazos de duración en funciones, para empatarse con lo que establece la ley.
Además, piden que el proceso de designación observe como criterios mínimos: máxima publicidad a lo largo del procedimiento; cumplir con los plazos establecidos en la legislación aplicable; definir un perfil ideal, más allá de lo que establece la ley (que demuestren conocimiento en temas de transparencia, acceso a la información pública, protección de datos personales o rendición de cuentas, así como experiencia de por lo menos cinco años en estos asuntos, y que cuenten con el respaldo de alguna organización o bien institución pública o privada, que respalde dicha experiencia); tener discusiones públicas en torno a la idoneidad de las personas postulantes; fundamentar todas las propuestas que se tengan; garantizar que las decisiones que se tomen vayan apegadas a evaluaciones fundamentadas en el que perfil ideal; y facilitar la participación ciudadana en el proceso de selección.
Discussion about this post